Vem är feminist?
Den som värnar kvinnors intresse… helt enkelt.
Vad kan vara mer grundläggande än att slippa bli misshandlad, våldtagen och mördad?
Fakta i sammanhanget är skrämmande. Antalet våldtäkter ökar lavinartat. På 1950 talet anmäldes 400 fall. 1970 anmäldes 1700 fall, 2007 ligger på 4700 fall. Till detta kommer ett stort mörkertal, enl. BRÅ kan det verkliga talet kan vara 4 ggr. högre.
Utomhusvåldtäkter skapar en rädsla hos kvinnor att röra sig. Myndigheterna, massmedia försöker mörka sanningen om att gärningsmännen ofta har utländsk bakgrund.
Feministerna borde uppmärksamma problemet men de väljer att tiga för att ”inte spela rasisterna i händerna” om verkligheten erkändes.
Ett annat problem är hedersvåldet. Enligt feministerna är det ingen skillnad mellan våld mot kvinnorna som utövas av svenska män eller muslimska män. Skillnaden är dock att den svenska mannens våld inte är sanktionerat av omgivningen. En stor skam drabbar honom om det kommer fram vad han har gjort. Beträffande hedersvåldet är det tvärtom. Övriga i familjen drabbas av skam om de inte bestraffar kvinnan som betraktar sin kropp som sin egen.
Påfallande många invandrarflickor har ”ramlat” ned från balkongen. Det handlar om att man har kastat ned den olydiga dottern för att dö. Har sådana ”kulturer” verkligen i Sverige att göra? Feministerna besvarar frågan med tystnad.
Alla människor är lika värda, där är vi överens. Men betyder det att alla ”kulturer” är lika mycket värda? Är en kultur värdig som lemlästar och stenar kvinnor till döds i offentliga avrättningar och påbjuder omänskliga bestraffningar som vi har lämnat bakom oss sedan flera sekler?
Vill man motverka våld mot kvinnor måste man få omgivningen att ta avstånd och dessutom markera detta bestämt i lagstiftningen. Det hedersrelaterade våldet utövas av hela kollektiv och är sanktionerat av den närmaste omgivningen. Den som inte klart tar avstånd från sådana värderingar, brutalt våld och inte vågar diskutera frågan, är inte feminist.
Men ni tar avstånd från hedersvåldet mot kvinnor? Är inte det en typ av feminism då?
Som svensk feministisk kvinna som under många år jobbat ideèlt på kvinnojouren och oxå jobbar inom vården på Landstinget så har jag under de här åren sett och hört så mycket skit som svenska/utländska män gör dagligen! Kan tala om för er att jag kan tycka att om man är född och uppväxt i Sverige med svenska föräldrar men endå begår fysiskt/psykiskt/sexuellt våld mot människor så är nästan det värre än om en som är outbildad krigs skadad eller kommer från någon kvinnofientlig kultur skulle begå samma brott. Som “extra mamma” till många unga flickor så vet jag att de som begår de mesta våldtäckterna är “vanliga” fulla svenska pojkar mot flickor de känner! Utomhus våldtäckterna är över representerade med utlänningar men det är bara 2 % som är överfalls våldtäckter!
Ehh…Åsa…? Är det på något sätt mer “berättigat” att bete sig illa mot andra om man är ömkansvärd pga krigsskada (antar att du här åsyftar på en psykiskt trauma?) och icke bildning? Eller (det här blir bara bättre!) för att man kommer från en hel “kultur” som är kvinnofientlig? Eh…är det liksom på något sätt ursäktande faktorer att med i beräkningarna?
När man på det sätt som du, troligtvis, nej, FÖRHOPPNINGSVIS oreflekterat berättigar ett destruktivt beteende så har man redan tillåtit och berättigat det hela som något “normalt” och således infört det skadliga beteendet i sin egen samtida samhälle.Det är personer som, liksom du, oreflekterat blir möjliggörare för en degeneration av befolkningens moral dvs man ger en dubbeltydig budskap som inte kan tolkas enhetligt och ger därför utrymme för egna “rättvise”tolkningar vilka i sin tur berättigar för EN grupp att bete sig lagvidrigt medan en annan grupp bestraffas för samma handling. Detta är diskriminering i en halvavancerad nivå. Samma handling=samma straff.Beakta människors lika värde och handlingarnas värde i samband med rådande moral.Låt inte låtsas religiösa föreställningar grumla sinnet eller kvasipsykologiska antaganden göra intrång i lag och rätt.
Tror inte du har förstått vad jag menar!!
Det stod idag, torsdag, om unga brudar, tvingade till samlag i äktenskapet. En 13åring hade förblött av sina skador i underlivet. men en lagändring förhalas av de konservativa.
Sydsvenskan,se/världen
Till Åsa: Jodå jag förstår vad du menar, det kanske är så att du inte förstår vad jag menar? I princip så är all våld förkastligt oavsett utövare, oavsett från vilken social eller religiös bakgrund denne härstammar ifrån.
Det jag reagerar på i ditt inlägg är att du: “Kan tala om för er att jag kan tycka att om man är född och uppväxt i Sverige med svenska föräldrar men endå begår fysiskt/psykiskt/sexuellt våld mot människor så är nästan det värre än om en som är outbildad krigs skadad eller kommer från någon kvinnofientlig kultur skulle begå samma brott.” du beskriver uttryckligen att du anser det på något sätt mer berättigat att en grupp personer bär sig illa åt för att de har en traumatisk bakgrund eller för att de kommer från en kultur som redan från början är kvinnofientlig. Hur kan du tycka det? Det är väl inte alls någon förmildrande omständighet! Jag har tjänstgjort inom svensk kriminalvård och har haft hand om just dessa personer som du menar ska ses mildare på.De bär sig riktigt illa åt mot kvinnor i tjänst och det finns inget i hela världen som får dem att ändra sin åsikt som är cementerad sedan barnsben.DÄREMOT: de svenska/nordeuropeiska män som får vård för sitt aggressiva beteende eller mot sina negativa sexuella beteenden, DE däremot tar vården till sig och efter avtjänat straff är de minimum risk att återfall i brott.Detta fungerar eftersom de har samma värdegrund som övriga svenskar/nordeuropéer, nämligen den kristna etiken i botten. En person som saknar vår värdegrund och som inte ens vill ta den till sig i ren syfte att integrera sig, tja…där har Sverige problem.
Till “marianne”: ja om Sverige oförbehållsamt fortsätter med denna invandringspolitik som dagens,så har vi detta tråkiga fenomen snart i varje by också. Vill vi ha det så? VI är väl mer belästa och civiliserade än att vi skulle låta utvecklingen gå bakåt.