Kommentarer till Äktenskapliga myter

Av: Pernilla

Pernilla — Sun, 29 Aug 2010 09:20:28 +0000

http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/med-tackta-ansikten-kan-vi-inte-motas_5205649.svd

SKA DETTA FÅ SKE I SVERIGE 2010. ÄR VI PÅ VÄG TILLBAKS TILL MEDELTIDEN?

Av: Niklas Udd

Niklas Udd — Wed, 11 Aug 2010 22:03:55 +0000

Ni skriver att artikeln ger upphov till en mängd följdfrågor och där måste jag hålla med er. Min första är: Vad är er poäng?

Det är väl ingen som vill avskaffa äktenskapet!? På vilket sätt gör ”starka krafter” ”sitt yttersta för att förvränga och underminera” äktenskapet? Och vilka är egentligen dessa ”starka krafter”?

De andra jag har pratat med brukar mena när de säger att äktenskapet är hotat är att det blir hotat om homosexuella får gifta sig. Är det så ni menar? För i så fall missar ni ju målet rätt mycket genom att hänvisa till en amerikansk studie om ifall gifta eller ogifta har bäst sex. Det känns ju inte helt relevant liksom.

Av: Roland

Roland — Sat, 17 Apr 2010 14:22:39 +0000

@Anna A
Min fru är gammal (>60 år) självständig, modig och röstar på SD och var typen som gifte sig.
Vilket undantag?

Av: Maria

Maria — Fri, 16 Apr 2010 00:35:40 +0000

Jag tycker att topp tio listan verkar väldigt kristen och den är ju från USA också. Nu är det inget fel med att vara just kristen, men det finns ju ateister också. Jag tycker att man skulle visa en mer sekulariserad bild av äktenskapet om det nu är det man vill göra reklam för. Sen undrar jag om det stämmer att misshandeln skulle vara lägre i äktenskap än i samborelationer.

Av: Johanna

Johanna — Tue, 13 Apr 2010 11:43:58 +0000

Hej

jag håller med Anna A.
Men jag blev näst intill stött av det ni skriver. Förstår ärligt inte vad ni tänkte på. Vill ni få SD kvinnor att framstå på detta sät?t är det det ni vill ska representera er kvinnosyn. Skärp er!!!!!!!
Ska vi kvinnor vara en liten parantes till ert ”stora” parti. en lite kulumn till högerpå sidan. På den riktiga hemsidan läser alla riktiga män! på denna bild klickar ni kvinnor och läser och bliir inprirerade…

LÖJLIGT säger jag bara!!!!

Av: Anna A

Anna A — Sat, 27 Mar 2010 18:27:45 +0000

Det är 2000-talet nu. Vi behöver inte gifta oss. Vi kan göra karriär nu. Vi kan tjäna egna pengar nu. Äktenskap är i bästa fall en god ekonomisk och juridisk affär. Det går att göra bra affärer utan att sälja sin kropp. Varför har ni en ”SD-kvinna” – avdelning? Ska vi SD-kvinnor vara avskilda från övriga partiet? Det här inlägget känns som en snutt ut Mona Lisa´s leende. Det måste vara en 40-talist som skrivit detta, och tro mig- det är ingen komplimang. SD måste vara ett fräscht och modernt parti, det är vad Sverige behöver nu. Inte sån här antifeministisk hemmafru-propaganda. Det kankse inte var er mening men ni måste förstå att det kommer att uppfattas så. Det här måste ni se över. Det är unga starka självständiga modiga kvinnor som röstar på SD – knappast typen som gifter sig.

Av: AM

AM — Wed, 24 Mar 2010 20:25:57 +0000

Vilken genusvetare säger att äktenskap är dåliga? Tvärtom tror jag de flesta vill att fler ska kunna gifta sig, oavsett vilket kön personen de älskar är. Till skillnad från partiet som varit emot både registrerade partnerskap och könsnetral äktenskapsbalk…